Un aiuto a chi chiede di capire i meccanismi di uno Sport Intrigante

Ma dichiarare di servire con palline nuove,è una regola,o solo un atto di cortesia?

Una regola? Ma se nella maggior parte dei tornei giochi con un tubo vecchio...

Riccardino.....ATP\WTA! Ma errore mio che non ho specificato.

Regole in proposito non ce ne sono.
Mi sembra che sia più un favore che si fanno reciprocamente i giocatori per evidenziare che le palline nuove possono influenzare le condizioni di gioco.

Zak74 ha scritto:Riccardino.....ATP\WTA! Ma errore mio che non ho specificato.

Regole in proposito non ce ne sono.
Mi sembra che sia più un favore che si fanno reciprocamente i giocatori per evidenziare che le palline nuove possono influenzare le condizioni di gioco.

Ma la regola dice che c'è il cambio palle ogni 7 game e l'Arbitro lo comunica pubblicamente quando avviene.
I giocatori ad inizio gioco confermano all'avversario che le palle sono nuovo e di sicuro il gioco ne viene influenzato.

Domanda: se l'avversario nel colpire la palla la stecca e questa tocca prima il telaio e poi le corde, in pratica la tocca due volte, è punto mio?

nel regolamento mi pare ci sia scritta la parola "deliberatamente", ma non trovo esempi chiarificatori.

A quanto ricordo, il doppio colpo di quel tipo non è più comtemplato, quindi viene considerato regolamentare.

riccardino ha scritto:A quanto ricordo, il doppio colpo di quel tipo non è più comtemplato, quindi viene considerato regolamentare.

Infatti quel "deliberatamente" è molto significativo, perchè nessuno vuole ... steccare in quanto il colpo in sè perde di efficacia.
Anche se comunque diventa più imprevedibile.
Si sanziona solo in doppi colpi fatti in modo volontario con 2 movimenti ben distinti ed indirizzati a rimandare la palla buona.

Come funziona la regola "dell'invasione "
Per es: Posso colpire la palla quando si trova ancora nel campo avversario(senza toccare la rete)

richy966 ha scritto:Come funziona la regola "dell'invasione "
Per es: Posso colpire la palla quando si trova ancora nel campo avversario(senza toccare la rete)

Niet. Se ricordo bene, solo se la palla torna da sola (a causa di un effetto alla Bahrami) nel campo dell'avversario.
Ma deve prima varcare la rete.

riccardino ha scritto:

richy966 ha scritto:Come funziona la regola "dell'invasione "
Per es: Posso colpire la palla quando si trova ancora nel campo avversario(senza toccare la rete)

Niet. Se ricordo bene, solo se la palla torna da sola (a causa di un effetto alla Bahrami) nel campo dell'avversario.
Ma deve prima varcare la rete.

...caspio...questo compromette le basi del mio tennis...è tutto da rifare...

riccardino ha scritto:

richy966 ha scritto:Come funziona la regola "dell'invasione "
Per es: Posso colpire la palla quando si trova ancora nel campo avversario(senza toccare la rete)

Niet. Se ricordo bene, solo se la palla torna da sola (a causa di un effetto alla Bahrami) nel campo dell'avversario.
Ma deve prima varcare la rete.

Confermo socio

riccardino ha scritto:

richy966 ha scritto:Come funziona la regola "dell'invasione "
Per es: Posso colpire la palla quando si trova ancora nel campo avversario(senza toccare la rete)

Niet. Se ricordo bene, solo se la palla torna da sola (a causa di un effetto alla Bahrami) nel campo dell'avversario.
Ma deve prima varcare la rete.

Interpretazione corretta .

richy966 ha scritto:Come funziona la regola "dell'invasione "
...

L'invasione si materializza quando tocchi la rete od il campo avverso dopo un rimando buono e quando la palla sia ancora in gioco.

Sinnet ha scritto:

richy966 ha scritto:Come funziona la regola "dell'invasione "
...

L'invasione si materializza quando tocchi la rete od il campo avverso dopo un rimando buono e quando la palla sia ancora in gioco.

quando dici "il campo avversario" intendi in volume o solo toccare la superficie calpestabile?

richy966 ha scritto:

Sinnet ha scritto:

richy966 ha scritto:Come funziona la regola "dell'invasione "
...

L'invasione si materializza quando tocchi la rete od il campo avverso dopo un rimando buono e quando la palla sia ancora in gioco.

quando dici "il campo avversario" intendi in volume o solo toccare la superficie calpestabile?

Superficie calpestabile.
Lo spazio aereo è sempre invadibile quando la palla diventa giocabile per il rimando.

Allora posso colpire la palla anche quando si trova nel campo avversario...
....una volè con palla colpita quando si trova ancora nel campo avversario è quindi consentita....può essere anche una questione millimetrica ma a me serve per contestare eventuali rimostranze avversarie.

richy966 ha scritto:
Allora posso colpire la palla anche quando si trova nel campo avversario...
....una volè con palla colpita quando si trova ancora nel campo avversario è quindi consentita....può essere anche una questione millimetrica ma a me serve per contestare eventuali rimostranze avversarie.

Non credo Richy, riporto dal regolamento:

REGOLA 24. Giocatore che perde il punto
1.Si perde il punto se:
......... OMISSIS .......
h) il giocatore colpisce la palla prima che questa abbia oltrepassato la rete;

Sembra proprio che se vai a colpire la palla prima che questa sia nel tuo campo tu perda il punto

Ri 
Non ci sono dubbi...devo arretrare la mia posizione di un metro almeno

C'è da dire una cosa: è una regola difficilmente contestabile (più del fallo di piede al servizio), a meno che non si invada palesemente lo "spazio aereo" avversario...

DrDivago ha scritto:C'è da dire una cosa: è una regola difficilmente contestabile (più del fallo di piede al servizio), a meno che non si invada palesemente lo "spazio aereo" avversario...

Mi pare ci sia stata di recente una contestazione del genere in uno dei grossi tornei ATP... qualcuno lo ricorda per caso (Davideeee)?

Djokovic-Nadal l'anno scorso, credo agli US Open...

Grande Doc! Adesso dimmi che riesci a trovare anche il filmato su YouTube

richy966 ha scritto:
Allora posso colpire la palla anche quando si trova nel campo avversario...
....una volè con palla colpita quando si trova ancora nel campo avversario è quindi consentita....può essere anche una questione millimetrica ma a me serve per contestare eventuali rimostranze avversarie.

La palla per essere "giocabile" deve superare la linea di mezzeria del campo di gioco, può essere giocata nello spazio avverso solo quando questa (oltre la mezzeria ) come conseguenza di un effetto del colpo avversario o di condizioni atmosferiche (vento forte ) ritorna nella mezzeria avversa .
Mentre vedere se un avversario con il "naso" sulla rete colpisce prima che la palla superi la mezzeria è abbastanza difficile, ma se il gesto è palese spesso si ingenerano questioni che portano a questioni difficili da dirimere.
Infatti con il Codice di Autoarbitraggio ognuno arbitra il proprio campo e qui decidere se l'infrazione è avvenuta in uno o nell'altro campo è molto difficile, io consiglierei di considerare il colpo nullo e rigiocarlo in nome di un "fairplay" .

archery57 ha scritto:

DrDivago ha scritto:C'è da dire una cosa: è una regola difficilmente contestabile (più del fallo di piede al servizio), a meno che non si invada palesemente lo "spazio aereo" avversario...

Mi pare ci sia stata di recente una contestazione del genere in uno dei grossi tornei ATP... qualcuno lo ricorda per caso (Davideeee)?

Io ho visto due casi di discussione in merito: uno era durante un doppio che ho avuto modo di seguire nel Future di Vicenza, l'altro era durante il Masters 1000 di Miami credo, durante un quarto di finale tra Novak Djokovic ed Andy Murray (lo scozzese che ha polemizzato per un colpo di Nole chiaramente oltre la rete).

La regola è quella da te presentata Diego: non si può chiudere un punto colpendo la palla sopra la rete prima che questa sia entrata nella propria metà campo.

Essendo comunque la chiamata a soggezione del giudice di sedia, è comunque un caso limite di difficile interpretazione

L'ultimo che si può sbagliare è il giudice di sedia, due contendenti possono, "in buona fede" discutere su in punto dubbioso, ma il giudice distante si e no 3 metri non può avere esitazioni

Ecco il video dell'episodio citato da Davide, che poi era quello che ricordavo anch'io, anche se la mia memoria storica ha fatto un bello "smissiotto" con un'altra invasione di Nole (toccata la rete col corpo) nella finale del RG 2013.

Hehe aveva proprio ragione "criceto" Murray, questo a dimostrazione che anche un giudice di sedia internazionale ed esperto può cadere in errore .

Già, oltretutto se Nole avesse dovuto aspettare che la palla superasse la rete avrebbe dovuto eseguire un colpo molto più difficile, quindi in questo caso è stato molto avvantaggiato...
Regola chiarita dunque!
Grazie Doc per il filmato