Un aiuto a chi chiede di capire i meccanismi di uno Sport Intrigante

DrDivago ha scritto:Ammetto candidamente che un simile fallo potrei averlo commesso anch'io, un paio di volte...

E' tipico di molti doppisti che giocano a pochi centimetri dalla rete.
Invadono lo spazio aereo avversario per giocare voleè più incisive, ma così "rubano" dei punti agli avversari perchè contravvengono la regola che la palla è giocabile solo quando ha superato la linea divisoria dei campi.
Poi diventa difficile contestare la posizione se non fai dei replay video con la giusta proiezione sulla rete, insomma come il gol non gol nel calcio che a velocità normale può ingannare.

Ieri giocando un doppio uno degli avversari serviva da destra esterno al campo, ossia in corrispondenza del corridoio?
È lecito?

PS confesso di non aver cercato troppo nel regolamento 

Devo controllare sul regolamento ma mi pare di ricordare che il servizio, tanto nel doppio che nel singolare, debba essere effettuato entro il prolungamento ideale delle righe verticali del rettangolo di battuta (ossia dove la palla deve cadere per essere considerata valida). Quindi il tuo avversario serviva in modo irregolare (appena ho un attimo controllo o Beppe può conffermare o meno questo mio ricordo)

Il regolamento prevede che il giocatore in battuta deve stare con i piedi entro il prolungamento della linaea centrale e quello della linea laterale.
Ora il campo del doppio comprende anche i corridoi per cui la linea laterale diventa quella estrema.

Grazie Beppe per la correzione

archery57 ha scritto:Grazie Beppe per la correzione

Nano dovere .

Grazie a entrambi ... peccato non posso riprenderlo la prossima volta 
ma troverò qualche altra scusa.

In ogni caso me la segno perché quando giocheremo il campionato qualche avversario glielo farà notare e io, citando Sinnet, lo zittirò 

Altra domanda ... l'altro giorno guardavo due ragazze giocare in un torneo e la palla passa subito sotto al nastro in un buco della rete.
Chi ha subito il punto ha fatto notare all'avversaria l'accaduto che non ne ha voluto sapere, fortunatamente e sportivamente la malcapitata (tanto era in vantaggio) l'ha guardata con esaustiva chiarezza di sentimenti e ha lasciato correre.

Ma in questi casi cosa si fa?

mcristian ha scritto:Altra domanda ... l'altro giorno guardavo due ragazze giocare in un torneo e la palla passa subito sotto al nastro in un buco della rete.
Chi ha subito il punto ha fatto notare all'avversaria l'accaduto che non ne ha voluto sapere, fortunatamente e sportivamente la malcapitata (tanto era in vantaggio) l'ha guardata con esaustiva chiarezza di sentimenti e ha lasciato correre.

Ma in questi casi cosa si fa?

Si va a vincere e lo si fa notare alla fine 

Scherzi a parte, in mancanza di un arbitro testimone sul campo, credo che ci sia davvero poco da fare... 

mcristian ha scritto:Altra domanda ... l'altro giorno guardavo due ragazze giocare in un torneo e la palla passa subito sotto al nastro in un buco della rete.
Chi ha subito il punto ha fatto notare all'avversaria l'accaduto che non ne ha voluto sapere, fortunatamente e sportivamente la malcapitata (tanto era in vantaggio) l'ha guardata con esaustiva chiarezza di sentimenti e ha lasciato correre.

Ma in questi casi cosa si fa?

Il caso è singolare e si presta a più interpretzioni cmq corrette e tutto dipende dalla premessa.
Ossia in un torneo di livello ( con Arbitro di Sedia) si presume che la struttura sia regolamentare e che non ci siano anomalie nelle infrastrutture , quindi rete compresa ed in questo caso vale quanto vede l'Arbitro che se rileva il buco ed il passaggio della pallina al suo interno deve dare il punto all'avversaria in quanto la pallina non è stata correttamente rigiocata (la rete si può anche bucare per effetto del colpo).
Tutto si complica se vige il codice di Autoarbitraggio perchè non c'è una regola applicabile al caso se i 2 giocatori "percepiscono" una diversa visione dell'evento, infatti la rete si trova esattamente nella mezzeria dei rispettivi campi di gioco in cui ognuno è arbitro.
In questo caso se non si riesce ad addivenire ad una precisa dinamica, sarebbe consigliabile rigiocare sportivamente il punto.

Grazie Sinnet e convengo che sportivamente se ognuno è sinceramente convinto della propria chiamata si rigioca il punto.

In caso contrario chiamerei il giudice arbitro non tanto per decidere del punto specifico, ma per fare in modo di risolvere il problema della rete e evitare nuovamente lo stesso malinteso. 

Che dire di questo caso?

www.federtennis.it/TribunaApertaBlogCommenti.asp?IDPost=4566

pagaz ha scritto:Che dire di questo caso?

www.federtennis.it/TribunaApertaBlogCommenti.asp?IDPost=4566

Che ci sono persone che soffrono di deliri di onnipotenza appena dispongono di un po' di autorità e ci sono giocatori che sembrano entrare il campo con la missione di rompere le scatole al resto del mondo.

Fortunatamente la maggior parte della gente va ai tornei per divertirsi, partecipando all'organizzazione o all'evento stesso.

A quale categoria appartengano i protagonisti dell'episodio non è dato sapere: da come sono illustrati i fatti sembrerebbe che ad aprire le ostilità sia stato l'eccessivo protagonismo del GA, ma visto che non abbiamo la sua versione, è impossibile pronunciarsi.

Ovviamente, la prima volta che giocheremo, invocherò subito l'art. 44...

pagaz ha scritto:Che dire di questo caso?

www.federtennis.it/TribunaApertaBlogCommenti.asp?IDPost=4566

Ciao
sai per caso in quale torneo è avvenuto, perchè sembra sia un torneo della nostra zona ?

Ne so quanto te.

Si parla della provincia di Vicenza, credo che dando un'occhiata non sia difficile trovare il luogo del misfatto. Adesso curioso in giro

pagaz ha scritto:Ne so quanto te.

Si parla della provincia di Vicenza, credo che dando un'occhiata non sia difficile trovare il luogo del misfatto. Adesso curioso in giro

Uhm ... forse è Breganze, ho visto Alessandro nella Sezione intermedia.
Conoscendo il G.A. del torneo direi che è comunque affidabile e tra i più esperti, se è arrivato ad un simile provvedimento vuol dire che è stato tirato per i capelli.
Alle volte un comportamento antisportivo degli atleti porta a delle decisioni radicali.
Magari non è proprio centrata la motivazione del provvedimento, ma se uno ti mette in dubbio continuamente la tua buona fede e poi se il G.A. presente al fatto viene pure messo in dubbio allora è logica la conclusione.
Infine da regolamento nessuno ti obbliga di scendere in campo dopo le 23.30, però all'indomani se sul P.R. è previsto l'inizio delle competizioni alle h 9.00 potresti essere programmato per quel orario.

Credo di averlo beccato:


Zimerle-Dato sospesa sul 2-1 al terzo a Breganze nella data di apertura del post.


Anche se mi sembra strano...

Sinnet ha scritto:

pagaz ha scritto:Ne so quanto te.

Si parla della provincia di Vicenza, credo che dando un'occhiata non sia difficile trovare il luogo del misfatto. Adesso curioso in giro

Uhm ... forse è Breganze, ho visto Alessandro nella Sezione intermedia.
Conoscendo il G.A. del torneo direi che è comunque affidabile e tra i più esperti, se è arrivato ad un simile provvedimento vuol dire che è stato tirato per i capelli.
Alle volte un comportamento antisportivo degli atleti porta a delle decisioni radicali.
Magari non è proprio centrata la motivazione del provvedimento, ma se uno ti mette in dubbio continuamente la tua buona fede e poi se il G.A. presente al fatto viene pure messo in dubbio allora è logica la conclusione.
Infine da regolamento nessuno ti obbliga di scendere in campo dopo le 23.30, però all'indomani se sul P.R. è previsto l'inizio delle competizioni alle h 9.00 potresti essere programmato per quel orario.

Infatti, anche a me sembra strano che il giudice (conoscendolo) possa essere arrivato a tanto senza motivo. Deve esserci stata qualche provocazione sostenuta e un clima parecchio teso

pagaz ha scritto:Credo di averlo beccato:


Zimerle-Dato sospesa sul 2-1 al terzo a Breganze nella data di apertura del post.


Anche se mi sembra strano...

Si dovrebe essere quello l'incontro.

Una domanda per gli esperti.

Il giocatore A serve la prima, colpisce la rete e la palla rotola in mezzo al campo.
È un punto fondamentale e decide di non perdere il ritmo, quindi lascia la palla dove sta.
Mette dentro la seconda e inizia lo scambio. Quando la palla è nel campo avversario, A si avvicina al punto dove si trova l'altra palla (quella del primo servizio, lasciata in mezzo al campo) e la scosta fuori dal campo.

Si continua a giocare?
Si rigioca il punto?
Punto dell'avversario per palla disturbata?
Punto dell'avversario perché ha toccato una palla mentre ce n'era un'altra in gioco?
O altro?

Grazieee

...ma le pensate la notte? 

Scherzi a parte, son curioso pure io! 

b52_ste ha scritto:...ma le pensate la notte? 

In realtà, sì.

Punto di chi serve, perchè è chi presidia quella metà campo che ha l'onere di verificare che essa sia "omogenea e giocabile".

DrDivago ha scritto:Punto di chi serve, perchè è chi presidia quella metà campo che ha l'onere di verificare che essa sia "omogenea e giocabile".

Non direi, perché a questo punto basterebbe avere una palla nel proprio campo per perdere il punto. La regola da te menzionata si applica se un elemento, solitamente una palla, interferisce attivamente con lo scambio.
Nel mio caso la palla 1 non interferisce nel gioco se non per il fatto che viene spostata dal giocatore.
Se ci fosse un bacherozzo in campo e il giocatore lo scostasse con la racchetta non penso ci sarebbero troppi dubbi.
Ma essendo una palla, si aprono altri scenari perché, ad es., il giocatore, in quello scambio, tocca due palle diverse.

Scusa Ric, ho letto male... è sicuramente punto dell'avversario se la pallina in gioco colpisce quella ferma! Nel caso da te menzionato penso che si continui a giocare.
Nei tornei FIT comunque credo che tutti stiano bene attenti a non lasciare palline in campo (al massimo sottorete).

DrDivago ha scritto:Scusa Ric, ho letto male... è sicuramente punto dell'avversario se la pallina in gioco colpisce quella ferma! Nel caso da te menzionato penso che si continui a giocare.
Nei tornei FIT comunque credo che tutti stiano bene attenti a non lasciare palline in campo (al massimo sottorete).

Non credere... Ho visto anche una finale di 2a cat. femminile con palle lasciate in campo (proprio per il motivo espresso sopra).

Quindi colpire un'altra palla durante uno scambio non determina la perdita del punto?

riccardino ha scritto:

DrDivago ha scritto:Scusa Ric, ho letto male... è sicuramente punto dell'avversario se la pallina in gioco colpisce quella ferma! Nel caso da te menzionato penso che si continui a giocare.
Nei tornei FIT comunque credo che tutti stiano bene attenti a non lasciare palline in campo (al massimo sottorete).

Non credere... Ho visto anche una finale di 2a cat. femminile con palle lasciate in campo (proprio per il motivo espresso sopra).

Quindi colpire un'altra palla durante uno scambio non determina la perdita del punto?

Se non ricordo male se tu colpisci una palla nel campo dell'avversario il punto è automaticamente tuo (anche in caso questi riesca a rispondere) dato che, come diceva Marco, è responsabilità di ciascun giocatore garantire la praticabilità della propria metà del campo di gioco. Più tardi se ho tempo guardo nel regolamento

Se la palla colpisce quella a terra (e non riesci a completare il colpo?) è punto dell'avversario ... sta a lui toglierla dal suo campo.

Domanda: se la palla colpisce quella a terra ma riesco a mandarla dall'altra parte è valido?

Se durante il gioco lui la sposta senza interrompere il gioco l'unico intoppo potrebbe essere il gioco disturbato, ne qual caso si dovrebbe ripetere il punto? (domanda ai GA!!!)