RISULTATI E CLASSIFICA

Promemoria primo messaggio :






a. max 25 partite entro la fine dell'anno, di cui max 5 con lo stesso avversario
b. 3 punti a chi vince, 1 a chi perde
c. si può sfidare o essere sfidati da chiunque partecipa alla classifica
d. non si possono rifiutare le sfide, nei limiti della comune disponibilità a giocare
e. è obbligatorio non lasciare una sfida a metà, prevedendo un tie-break decisivo al termine dell'ora o una data vicina in cui terminare la partita


In questo topic: commenti generali alla classifica, lancio pubblico di sfide, comunicazione risultati solo se senza commenti (stile schedina).

Per sintesi e commenti alle singole partite, è gradita l'apertura di argomenti appositi con titolo avente schema: DATA - RISULTATO.

come non essere d'accordo con il saggio nano !!!!

andrea raccontaci di più della tiua avventura africana , anzi potremmo aprire un topic sulle note di viaggio in giro per il mondo

senza complicare troppo, l'idea di raddoppiare i punti a chi gioca fuori provincia non è affatto malvagia: concordo!!!

nanobabbo ha scritto:come già sapete l'idea di contare in giochi per la classifica sociale non mi piace, a tennis si gioca per vincere il set non il game, quindi l'atteggiamento cambierebbe non poco durante la partita, non si focalizza più il set, ma il game, quando hai un momento fuori palla e dovresti buttare un game per liberare il braccio potresti decidere di non farlo... brutta idea, non condivido!
però se tutti sono d'accordo mi adeguo... avvantaggia di brutto i regolaristi e penalizza chi ha un gioco più brillante e rischioso...
il tutto IMHO

La penso come Andrea

Marco di la verità stai vedendo su SuperTennis gli esperimenti della IPTL con quella marea di regole "strampalate" tutte a favore delle necessità televisive (una per tutte il game decisivo a tempo )

Sono per la vecchia scuola, posso perdere 0-6 il primo set e poi vincere la partita inanellando un 6-4 6-4 e ho vinto io.
Secondo le regole IPTL ho perso 12 a 14

No, decisamente per le sfide testa a testa di classifica sociale non mi pare corretto applicarle (imho of course)

In realtà non ho preso spunto dall'IPTL (che non mi piace), ma penso sia giusto pesare in due modi diversi una sconfitta netta ed una sul filo, un po' come avviene nel volley:

3-0/3-1: 3 punti a chi vince, 0 a chi perde
3-2: 2 punti a chi vince, 1 a chi perde

archery for vice president... il presidente non si tocca!!!

nanobabbo ha scritto:senza complicare troppo, l'idea di raddoppiare i punti a chi gioca fuori provincia non è affatto malvagia: concordo!!!

sono d'accordissimo , io gioco sempre fuori provincia

infatti pensavamo di chiamarla ace rule!!!

Bel sistema! Mi piacerebbe partecipare.. magari se si aggiunge qualcuno più verso le mie parti!....

Mah.... a mio parere chi vince vince ... chi perde perde 
E il punteggio attuale va benissimo come classificazione all open finale magari
I primi otto dieci si giocano la vittoria finale in un torneo successivo e giu mazzate... doppie mazzate.
il tutto condito da premiazione finale ( coppetta del nonno ) e cena sociale tra i partecipanti .... a fine anno... anche per ritrovarsi e farsi gli auguri. .
Provincia e fuori provincia da gennaio a ottobre 2015 qualificazione per il master finale da giocarsi novembre e dicembre.

DrDivago ha scritto:In realtà non ho preso spunto dall'IPTL (che non mi piace), ma penso sia giusto pesare in due modi diversi una sconfitta netta ed una sul filo, un po' come avviene nel volley:

3-0/3-1: 3 punti a chi vince, 0 a chi perde
3-2: 2 punti a chi vince, 1 a chi perde

In verità io credo che il fondamento nell'applicazione del sistema di punteggio sia da ritrovare nello spirito del Polenta ranking. Ossia ampliamo in nostri orizzonti. E' stimolante fare una partita fuori provincia sapendo di prendere qualche punticino in più anche se si perde. Altrimenti che interesse si avrebbe nel fare tanti km per giocare una singola partita. Il sistema dei games però lo scarterei. Tutti sarebbero spinti al cercare il più possibile i punti trascurando invece la possibilità di giocare divertendosi come ad esempio abbiamo fatto io e Aangri. Partita senza palle morte, fa punto chi gioca meglio. In quel caso ha giocato meglio lui, ma io mi sono divertito da matti. Insomma bisogna trovare la quadratura. Io opterei sempre e comunque per stimolare gli incontri fuori provincia. Altrimenti il ranking andrà a morire.

Ok, mi sono riletto con calma tutti gli interventi, e la metterei così:

a. punteggio base: lo stesso di adesso (3 pt vittoria/1 pt sconfitta), senza fasce di classifica, con obbligo di accettare qualsiasi sfida
b. bonus: +1 punto a testa per provincia confinante, +2 punti a testa per province non confinanti*
c. formula partita libera, magari limitando il più possibile la casistica dei pareggi**
d. max 32 partite, comprensive di Polenta Events, con possibilità di "sforare" solo se sfidati***
e. max 4 partite con lo stesso avversario, a non meno di una settimana di distanza l'una dall'altra

NOTE

* Esempio: se vinco con Ace, io prendo 4 punti e lui 2 - se vinco con Riccardino, io prendo 5 punti e lui 3. Per i Polenta Events eliminerei forfettariamente il bonus.
** Presupponendo di non finire l'incontro, nel caso di un long set vince chi è in vantaggio di almeno due giochi, mentre nel caso di set multipli vince chi si è aggiudicato il primo, a meno che l'avversario non sia ampiamente in vantaggio nel secondo.
*** Se vengo sfidato e vinco, posso sostituire il punteggio della vittoria a quello di una sconfitta precedente, partendo da eventuali sconfitte con bonus provincia.

concordo con robyblack per il raddoppio dei punti intrasferta e non con gino per il master finale, facciamo già tanti eventi, aggiungerne uno solo per alcuni non è in spirito polenta!

Se posso... In punta di piedi vorrei far presente una cosa... Se io che Son di Verona, sfido qualcuno di Vicenza... I punti doppi li prendono entrambi o solo io... E se ci si trova a metà strada.. chi decide chi va verso l'altro?

nikuz ha scritto:Se posso... In punta di piedi vorrei far presente una cosa... Se io che Son di Verona, sfido qualcuno di Vicenza... I punti doppi li prendono entrambi o solo io... E se ci si trova a metà strada.. chi decide chi va verso l'altro?

Bonus punti per entrambi, direi, indipendentemente da dove si gioca.

DrDivago ha scritto:Ok, mi sono riletto con calma tutti gli interventi, e la metterei così:

a. punteggio base: lo stesso di adesso (3 pt vittoria/1 pt sconfitta), senza fasce di classifica, con obbligo di accettare qualsiasi sfida
b. bonus: +1 punto a testa per provincia confinante, +2 punti a testa per province non confinanti*
c. formula partita libera, magari limitando il più possibile la casistica dei pareggi**
d. max 32 partite, comprensive di Polenta Events, con possibilità di "sforare" solo se sfidati***
e. max 4 partite con lo stesso avversario, a non meno di una settimana di distanza l'una dall'altra

NOTE

* Esempio: se vinco con Ace, io prendo 4 punti e lui 2 - se vinco con Riccardino, io prendo 5 punti e lui 3. Per i Polenta Events eliminerei forfettariamente il bonus.
** Presupponendo di non finire l'incontro, nel caso di un long set vince chi è in vantaggio di almeno due giochi, mentre nel caso di set multipli vince chi si è aggiudicato il primo, a meno che l'avversario non sia ampiamente in vantaggio nel secondo.
*** Se vengo sfidato e vinco, posso sostituire il punteggio della vittoria a quello di una sconfitta precedente, partendo da eventuali sconfitte con bonus provincia.

Mi piace. Concordo sul discorso degli eventi, li non avrebbe senso il bonus.

DrDivago ha scritto:NOTE

* Esempio: se vinco con Ace, io prendo 4 punti e lui 2 - se vinco con Riccardino, io prendo 5 punti e lui 3. Per i Polenta Events eliminerei forfettariamente il bonus.
** Presupponendo di non finire l'incontro, nel caso di un long set vince chi è in vantaggio di almeno due giochi, mentre nel caso di set multipli vince chi si è aggiudicato il primo, a meno che l'avversario non sia ampiamente in vantaggio nel secondo.
*** Se vengo sfidato e vinco, posso sostituire il punteggio della vittoria a quello di una sconfitta precedente, partendo da eventuali sconfitte con bonus provincia.

concordo... specifichiamo il punto **: 3 game di vantaggio?
*** non ho capito? spiegati meglio. funziona sempre o solo quando si è raggiunto il massimo numero di partite?

nanobabbo ha scritto:

DrDivago ha scritto:NOTE

* Esempio: se vinco con Ace, io prendo 4 punti e lui 2 - se vinco con Riccardino, io prendo 5 punti e lui 3. Per i Polenta Events eliminerei forfettariamente il bonus.
** Presupponendo di non finire l'incontro, nel caso di un long set vince chi è in vantaggio di almeno due giochi, mentre nel caso di set multipli vince chi si è aggiudicato il primo, a meno che l'avversario non sia ampiamente in vantaggio nel secondo.
*** Se vengo sfidato e vinco, posso sostituire il punteggio della vittoria a quello di una sconfitta precedente, partendo da eventuali sconfitte con bonus provincia.

concordo... specifichiamo il punto **: 3 game di vantaggio?
*** non ho capito? spiegati meglio. funziona sempre o solo quando si è raggiunto il massimo numero di partite?

**: nel caso di secondo set, direi 3 giochi di vantaggio, oppure un vantaggio pari o superiore allo scarto che ha deciso il 1° set (di fatto, si vanno a contare i giochi)
***: solo in caso di raggiungimento del tetto massimo di partite. Aggiungerei che, in caso di sconfitta con bonus provincia, si vanno a scalare i punti di una sconfitta precedente senza bonus

DrDivago ha scritto:

nikuz ha scritto:Se posso... In punta di piedi vorrei far presente una cosa... Se io che Son di Verona, sfido qualcuno di Vicenza... I punti doppi li prendono entrambi o solo io... E se ci si trova a metà strada.. chi decide chi va verso l'altro?

Bonus punti per entrambi, direi, indipendentemente da dove si gioca.

ma scusa il bonus dovrebbe incentivare chi fa piu strada no?

ace59 ha scritto:ma scusa il bonus dovrebbe incentivare chi fa piu strada no?

No, secondo me deve valere in entrambe le direzioni. Sta al buonsenso e alla sportività dei diretti interessati organizzarsi per un incontro a metà strada oppure nel fare a turno (una volta si gioca "in casa" e l'altra "in trasferta").

concordo con ace, il bonus trasferta solo a chi gioca fuori casa!!!
ace rulez

concordo sulla possibilità di sforare il budget,
mentre il bonus punti solo a chi gioca in trasferta,
e niente bonus se si concorda match a metà strada

grande richy

DrDivago ha scritto:

ace59 ha scritto:ma scusa il bonus dovrebbe incentivare chi fa piu strada no?

No, secondo me deve valere in entrambe le direzioni. Sta al buonsenso e alla sportività dei diretti interessati organizzarsi per un incontro a metà strada oppure nel fare a turno (una volta si gioca "in casa" e l'altra "in trasferta").

allora meglio nessun bonus

Naturalmente le mie sono solo proposte, quindi sentitevi sempre liberi di votare "contro", poi sta a me cercare una mediazione tra le vostre idee e le mie...

Cerchiamo di concludere intanto la questione "bonus trasferta", visto che al momento è la più dibattuta. Io la metterei così, indipendentemente dal risultato del match:

- 1 punto extra per chi gioca in trasferta di 30-40km dal suo luogo di abitazione o lavoro
- 2 punti extra per chi gioca in trasferta di oltre 40km

Vi garba?

DrDivago ha scritto:

- 1 punto extra per chi gioca in trasferta di 30-40km dal suo luogo di abitazione o lavoro
- 2 punti extra per chi gioca in trasferta di oltre 40km

Vi garba?

Messa così, a me non dispiace. Bisogna fare qualche simulazione per vedere se escono delle situazioni assurde in condizioni plausibili (non il caso eccezionale, ovviamente).
Però in linea di massima, mi sembra che premiare chi si sposta per incontrare altra gente fuori dalla propria cerchia geografica ma facente parte del circuito Polenta sia proprio lo scopo che ci prefiggiamo con questa comunità.
Oltre a studiare nuovi sistemi per assaltare il buffet, naturalmente.

DrDivago ha scritto:Naturalmente le mie sono solo proposte, quindi sentitevi sempre liberi di votare "contro", poi sta a me cercare una mediazione tra le vostre idee e le mie...

Cerchiamo di concludere intanto la questione "bonus trasferta", visto che al momento è la più dibattuta. Io la metterei così, indipendentemente dal risultato del match:

- 1 punto extra per chi gioca in trasferta di 30-40km dal suo luogo di abitazione o lavoro
- 2 punti extra per chi gioca in trasferta di oltre 40km

Vi garba?

A me sta bene, non ve lo mai detto ma io abito a Trieste e lavoro a Monfalcone, quindi ho diritto al bonux extra massimo

zar972 ha scritto:

DrDivago ha scritto:Naturalmente le mie sono solo proposte, quindi sentitevi sempre liberi di votare "contro", poi sta a me cercare una mediazione tra le vostre idee e le mie...

Cerchiamo di concludere intanto la questione "bonus trasferta", visto che al momento è la più dibattuta. Io la metterei così, indipendentemente dal risultato del match:

- 1 punto extra per chi gioca in trasferta di 30-40km dal suo luogo di abitazione o lavoro
- 2 punti extra per chi gioca in trasferta di oltre 40km

Vi garba?

A me sta bene, non ve lo mai detto ma io abito a Trieste e lavoro a Monfalcone, quindi ho diritto al bonux extra massimo

Mi sa che se Franzic reclama il suo, siamo fritti...

a me va bene, poi la distanza se 30 o 40 o 50 decidete voi... non so dove abitano o lavorano i padovani che sono il grupo più folto...
resta il fatto che se faccio una settimana di ferie ad abano e gioco con voi, non prendo il bonus...
devo venire apposta per giocare per avere il bonus... siete d'accordo?
o essere lì 1 giorno per lavoro...