Luxilon Element- multi mono tecnology

http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/reporter2.php

zak , mi sei simpatico e spero che verrai finalmente al prossimo evento , ma se posti una altra volta una sfilza di tabelle come questa ti segnalo per il banner

che vuoi dire ? spiegalo come se parlassi a un bambino delle elementari

Grazie ace. Se non mi spacco ancora vengo volentieri e mi aggrego al gruppo di Vicenza. Senza offesa per gli altri,ma con mamma e nonni di Lonigo....
Chiusa parentesi.Ti spiego:quelle tabelle e quei numeri,ti spiegano cosa ti puoi aspettare da una corda tesa ad una determinata tensione colpita con una certa velocità. 
1)Stiffness: rigidità statica corda
2)Dwell time: quanto la corda rimane sul piatto corde all'impatto
3)deflection: quanto il piatto corde defletta all'impatto con la palla
4)tension change:quanto le corde si innalzano di tensione all'impatto con la palla

La 1 da un'idea di massima sulla rigidezza del piatto corde e quanto quelle corde a quella tensione con quello swing faranno +/- "muro". La 2 indica il tempo di contatto(frazione di secondo).Generalmente i pù alti valori si avranno con i poliesteri a bassissima tensione.
La reattività:I parametri che rendono meglio l'idea sono dwelltime ed innalzamento di tensione all'impatto. Tanto più è elevato il differenziale a favore dell'innalzamento di tensione tanto più la corda è reattiva (ma a fronte di elevate rigidità potenzialmente pericolosa a causa della trasmissione di shock elevata ed immediata).


http://www.zeroquaranta.net/t260-string-performance-database-twu

Se vuoi altre informazioni e ne ho le conoscenze,chiedi pure. Però per riassumere e per fare un esempio. Su una juice non metterò mai un multi o un budello. Ma un Poly non molto reattivo.

ace lascia stare, porta la racchetta a fare incordare che poi ci pensano loro... non è roba per noi!

ACE poi mi spiegherai il significato di mettere ZAK in un banner!


ZAK ottima scelta il team magnagatti.... però attento che fino all'ultimo non si sa mai ... cosa puo succedere...

Per il banner non l'ho capita nemmeno io. Per i magnagatti che ci posso fare. Il sangue chiama.

ace voleva dire che avendo messo una cosa così complicata ti avrebbe segnalato x essere bannato come spammer... ma non è moto avvezzo a queste nuove terminologie!!!

nanobabbo ha scritto:ace voleva dire che avendo messo una cosa così complicata ti avrebbe segnalato x essere bannato come spammer... ma non è moto avvezzo a queste nuove terminologie!!!

sisi.. avevo intuito cosa voleva dire...

ma bravi prendete pure per il c......

comunque hai ragione nano , a noi basta prendere una racchetta munita di corde per andare in campo e mazzuolare chi si trova dall'altra parte

ace59 ha scritto:comunque hai ragione nano , a noi basta prendere una racchetta munita di corde per andare in campo e mazzuolare chi si trova dall'altra parte

propri acsè diciamo in romagna!!!
trad. proprio così!

Zak74 ha scritto:Grazie ace. Se non mi spacco ancora vengo volentieri e mi aggrego al gruppo di Vicenza. Senza offesa per gli altri,ma con mamma e nonni di Lonigo....
Chiusa parentesi.Ti spiego:quelle tabelle e quei numeri,ti spiegano cosa ti puoi aspettare da una corda tesa ad una determinata tensione colpita con una certa velocità. 
1)Stiffness: rigidità statica corda
2)Dwell time: quanto la corda rimane sul piatto corde all'impatto
3)deflection: quanto il piatto corde defletta all'impatto con la palla
4)tension change:quanto le corde si innalzano di tensione all'impatto con la palla

Io, che sono molto più geek di quella coppia di rudi artigiani della racchetta a nome Nanobabbo e Ace , invece ti chiedo un piccolo ragguaglio:
c'è uno strumento per applicare questi calcoli anche nel caso si incordi in ibrido (standard o reverse) o le variabili sono troppe?

riccardino #1. Ci sarebbero degli strumenti,ma non ne sono in possesso e sono tutti a pagamento. Non mi sono nemmeno mai posto il problema in quanto a farli da me,i calcoli sarebbero complicati.E non ne sarei in grado. A grosse linee il rapporto verticali/orizzontali dovrebbe essere 60/40 in percentuale. Ultima cosa,ma non ne sono certo,corde tipo budello dovrebbe essere dominante.

Zak74 ha scritto:riccardino #1. Ci sarebbero degli strumenti,ma non ne sono in possesso e sono tutti a pagamento. Non mi sono nemmeno mai posto il problema in quanto a farli da me,i calcoli sarebbero complicati.E non ne sarei in grado. A grosse linee il rapporto verticali/orizzontali dovrebbe essere 60/40 in percentuale. Ultima cosa,ma non ne sono certo,corde tipo budello dovrebbe essere dominante.

Immagino che i calcoli siano complessi.
A lume di naso si devono poter interpolare:
pattern corde
dimensione piatto
rigidità telaio
e poi
le caratteristiche corda che hai menzionato sia per quanto riguarda le verticali che per le orizzontali in confronto al telaio e in rapporto tra loro.

Potrei mettermi lì e svilupparci qualcosa, ma ho una vita da vivere...

riccardino ha scritto:
Potrei mettermi lì e svilupparci qualcosa, ma ho una vita da vivere...

Quindi non farlo. Prendiamo quei "due" dati in croce che sono disponibili e fruibili,una piccola analisi giusto per non farla fuori dal vasino...e via a giocare.

Buongiorno a tutti, io l'ho usata piacevolmente ma ho notato che "cede" velocemente per il tipo di gioco, ossia arrotante, primo tentativo 22/21... consiglio 24/23? Grazie

io l ho installata sulla mia ex Dr100 su una Babolat e sulla mia Duel G100.. si a me si a chi l ha provata sulla babolat... non è piaciuta.