[31/05] 8° POLENTA OPEN

Promemoria primo messaggio :



FORMULA: torneo open di singolare all day long, disputato con Tabellone 3D (c) DrDivago

COORDINATE: Park Tennis, Abano Terme (PD), ritrovo dalle 8.45, si gioca dalle 9.30

QUOTA D'ISCRIZIONE: 26€, comprensiva di campi, palline e birra fornita dal nostro sponsor A TUTTA BIRRA.

LISTA ISCRITTI:

ace59 ha scritto:

b52_ste ha scritto:

DrDivago ha scritto:
...l'unica possibilità di pareggio è del tipo: A b. B 6-4, B b. C 6-4, C b. A 6-4. In tal caso, propongo una bella sfida a morra cinese (sasso-carta-forbice) per decidere la classifica.

Uhm... le possibilità di pareggio totale sono tutti i casi in cui ci sono 3 vincitori diversi, e le 3 partite si concludono tutte con lo stesso punteggio... o mi sto perdendo qualcosa?

Più che morra cinese, proporrei una bella sfida dal sapore tennistico... tipo una gara di abilità nel, che ne so, centrare un tubo di palline col servizio  

e.... sul dilemma killer point/vantaggi che dici?

Grazie e scusate ma sono curioso e mi piace capire come funzionano le cose!

io dico killer point tutta la vita !!!!!!

sarà caldo , l'età incombe , 3 set minimo 6 chi va in fondo ,il killer point è obbligatorio

Io invece voto per i vantaggi: con  il killer point diventa un altro sport...non è più tennis...imho naturalmente...sul funzionamento dei gironi non metto bocca...basta che il giorno del torneo mi diciate quando e con chi devo giocare...;-D

Anche a me piace di più l'idea vantaggi "classici", ma sono consapevole che col killer point i tempi sono molto più stretti e gestibili, quindi mi rimetto all'organizzazione!!!

L'importante è saperlo prima, ma non credo che sarà un problema, da quando son rimasto fregato in un torneo sociale tendo a chiederlo mille volte prima di cominciare

b52_ste ha scritto:

DrDivago ha scritto:
...l'unica possibilità di pareggio è del tipo: A b. B 6-4, B b. C 6-4, C b. A 6-4. In tal caso, propongo una bella sfida a morra cinese (sasso-carta-forbice) per decidere la classifica.

Uhm... le possibilità di pareggio totale sono tutti i casi in cui ci sono 3 vincitori diversi, e le 3 partite si concludono tutte con lo stesso punteggio... o mi sto perdendo qualcosa?

Più che morra cinese, proporrei una bella sfida dal sapore tennistico... tipo una gara di abilità nel, che ne so, centrare un tubo di palline col servizio  

Bravo Ste, hai centrato esattamente la questione!  
Ci vuole uno spareggio che sia serio, non permetta ulteriori pareggi e allo stesso tempo non porti via troppo tempo. Sono aperto a proposte...

ace59 ha scritto:

b52_ste ha scritto:sul dilemma killer point/vantaggi che dici?
Grazie e scusate ma sono curioso e mi piace capire come funzionano le cose!

io dico killer point tutta la vita !!!!!!

Scusami tu, avevo letto la domanda prima, ma mi ero dimenticato di rispondere...
Pensavo di optare per il machiavellico compromesso made by Aangri, ovvero killer point sul 2° vantaggio pari, ergo partendo da 40-40:
- se uno dei contendenti vince i successivi due punti si aggiudica il gioco
- se si fa un punto a testa si decide al punto secco

Per rispondere anche a Pancho: sono il primo favorevole alla tradizione, il killer point è un "male necessario" per contenere i tempi (vediamo chi indovina quante partite si giocheranno in questo torneo, se arriviamo al 31 maggio in... 31!), soprattutto nelle fasi iniziali. Come già fatto nelle precedenti edizioni, il killer point viene abolito nei turni finali se il tempo rimasto è sufficiente.

DrDivago ha scritto:

b52_ste ha scritto:

DrDivago ha scritto:
...l'unica possibilità di pareggio è del tipo: A b. B 6-4, B b. C 6-4, C b. A 6-4. In tal caso, propongo una bella sfida a morra cinese (sasso-carta-forbice) per decidere la classifica.

Uhm... le possibilità di pareggio totale sono tutti i casi in cui ci sono 3 vincitori diversi, e le 3 partite si concludono tutte con lo stesso punteggio... o mi sto perdendo qualcosa?

Più che morra cinese, proporrei una bella sfida dal sapore tennistico... tipo una gara di abilità nel, che ne so, centrare un tubo di palline col servizio  

Bravo Ste, hai centrato esattamente la questione!  
Ci vuole uno spareggio che sia serio, non permetta ulteriori pareggi e allo stesso tempo non porti via troppo tempo. Sono aperto a proposte...

ace59 ha scritto:

b52_ste ha scritto:sul dilemma killer point/vantaggi che dici?
Grazie e scusate ma sono curioso e mi piace capire come funzionano le cose!

io dico killer point tutta la vita !!!!!!

Scusami tu, avevo letto la domanda prima, ma mi ero dimenticato di rispondere...
Pensavo di optare per il machiavellico compromesso made by Aangri, ovvero killer point sul 2° vantaggio pari, ergo partendo da 40-40:
- se uno dei contendenti vince i successivi due punti si aggiudica il gioco
- se si fa un punto a testa si decide al punto secco

Per rispondere anche a Pancho: sono il primo favorevole alla tradizione, il killer point è un "male necessario" per contenere i tempi (vediamo chi indovina quante partite si giocheranno in questo torneo, se arriviamo al 31 maggio in... 31!), soprattutto nelle fasi iniziali. Come già fatto nelle precedenti edizioni, il killer point viene abolito nei turni finali se il tempo rimasto è sufficiente.

Ok, capisco.
Ci sono abituato, giochicchiando ogni tanto a beach tennis...ma nel tennis vero i vantaggi sono...i vantaggi...
Per altro verso se nelle precedenti edizioni avete giocato con il KP forse conviene comunque continuare con quelli , in omaggio alla "tradizione"...

Scusate, per il resto con che formula si gioca? Nel senso quanti giochi a set, tie break decisivo...etc etc

DrDivago ha scritto:
Ci vuole uno spareggio che sia serio, non permetta ulteriori pareggi e allo stesso tempo non porti via troppo tempo. Sono aperto a proposte...

Uhm... ci penso su e ti faccio sapere se mi viene in mente qualcosa! Vorrei trovare qualcosa che comunque c'entri col Tennis...

Ah, forse ci sono... devo verificare se ho il materiale a casa

panchosegura ha scritto:
Ci sono abituato, giochicchiando ogni tanto a beach tennis...ma nel tennis vero i vantaggi sono...i vantaggi...

Oh, un altro "racchettonaro"... grande!

panchosegura ha scritto:Scusate, per il resto con che formula si gioca? Nel senso quanti giochi a set, tie break decisivo...etc etc

Regolare set ai 6, con regolare TB ai 7 punti (quest'ultimo senza killer point) sul 6 pari.

Purtroppo ad oggi non posso confermare la mia presenza al torneo. I dolori alla schiena non diminuiscono malgrado gli antidolorifici. Scioglierò la riserva ad inizio della prossima settimana.

ecco i primi alibi... saranno 10 anni che hai mal di schiena e ti si acutizza solo quando perdi o non sei in forma... chissà come mai!!!

DrDivago ha scritto:

panchosegura ha scritto:
Ci sono abituato, giochicchiando ogni tanto a beach tennis...ma nel tennis vero i vantaggi sono...i vantaggi...

Oh, un altro "racchettonaro"... grande!  

panchosegura ha scritto:Scusate, per il resto con che formula si gioca? Nel senso quanti giochi a set, tie break decisivo...etc etc

Regolare set ai 6, con regolare TB ai 7 punti (quest'ultimo senza killer point) sul 6 pari.

Un tabellone strutturato come il Beach Tennis col recupero dei perdenti sarebbe una cosa fattibile, in modo che ognuno dovrebbe perdere 2 partite di tabellone per uscire ?
Si aggiungerebbero troppe partite ? Non ho esperienza diretta.

Sinnet ha scritto:
Un tabellone strutturato come il Beach Tennis col recupero dei perdenti sarebbe una cosa fattibile, in modo che ognuno dovrebbe perdere 2 partite di tabellone per uscire ?
Si aggiungerebbero troppe partite ? Non ho esperienza diretta.

In realtà il beach tennis c'entra solo col killer point, il tabellone 3D a triangolari non è nient'altro che un'evoluzione del tabellone "a specchio".
Nella versione originale a 27 giocatori il tabellone 3D garantisce un minimo sindacale di 4 partite (2 del triangolare iniziale + 2 del secondo triangolare, che sia nel tabellone A, B o C).
Nella versione allargata a 31 ci sono solo due giocatori che hanno solo 3 partite garantite anzichè 4, ovvero coloro che procedono negli estremi alto e basso del tab. A e perdono la terza partita, quella che sfocia nei n° [1] e [5]. Per ovviare a questa ingiustizia, propongo che i due sconfitti incrocino le racchette in un match "di consolazione".
Detto questo, chi vuole indovinare quante partite devo programmare per consentire lo svolgimento integrale dei tre tabelloni? Una birra a chi ci prende

io ci provo senza guardare il tabellone:
con 27 sarebbero 63 incontri, con 4 gironi da 4 aumentiamo di almeno 4 incontri, 1 a girone da 4!
+1 partita per il tabellone A finale, manca però il secondo turno del tabellone A, quindi invece che 64 sono 59!

59 partite ????? 
Allora non posso che vincere io

ace59 ha scritto:59 partite ????? 
Allora non posso che vincere io

ho vinto la birra??? non sono mica sicuro che sia così, non ho contato dal tabellone, ma fatto i conti con uno schemino... chissà... aspetto il responso del dottore!!!

Acqua, acqua...

Avrei detto 66 ma se a NB hai detto "acqua"...

P.S. Andy, in questo periodo é il tuo elemento! XD

Non siete così lontani dal numero esatto, comunque...

70
non avevo capito che il secondo turno (11 incontri) c'è anche nel tabellone A

Con 27 giocatori dovrebbero essere 80 partite, con 31 non sò, ma credo qualcuna in più.

Sinnet ha scritto:Con 27 giocatori dovrebbero essere 80 partite, con 31 non sò, ma credo qualcuna in più.

io ho contato così x 27 giocatori:
9 triangolari, ciascuno con 3 incontri: 9x3=27
2° turno con 3 triangolari, ciascuno con 3 incontri: 3x3=9x3 tabelloni=27
finale con 1 triangolare, ciascuno con 3 incontri: 1x3=3x3 tabelloni=9
27+27+9=63 dove sbaglio?

nanobabbo ha scritto:70
non avevo capito che il secondo turno (11 incontri) c'è anche nel tabellone A

Contando con le dita (metodo vecchio ma funzionale) é venuto 70 anche a me... Quindi la birra é di NB eventualmente, ma gliela porto io non preoccupatevi ::

OK ora la bimba dorme di nuovo e posso tornare a letto! Notteeeee

70 , peccato !

Allora non vinco io 

b52_ste ha scritto:

DrDivago ha scritto:
Ci vuole uno spareggio che sia serio, non permetta ulteriori pareggi e allo stesso tempo non porti via troppo tempo. Sono aperto a proposte...

Uhm... ci penso su e ti faccio sapere se mi viene in mente qualcosa! Vorrei trovare qualcosa che comunque c'entri col Tennis...

Ah, forse ci sono... devo verificare se ho il materiale a casa

Ho una proposta!!! 

Dato che in caso di "pareggio totale" i posti da decidere sono 3, si potrebbe fare una sorta di sorteggio, e per stare in tema tennistico mi è venuto in mente di prendere 3 Wilson USOPEN numerate da 1 a 3 (vedo se tra le palline usate le ho), e a seconda di cosa uno pesca va nel tabellone A, B o C... se non abbiamo le Wilson possiamo scrivere le 3 lettere in altre 3 palline uguali!!! Che ne dite? 

E bravo Andy the engineer...



Quindi, 70 partite divise in 6 campi disponibili per tutto il giorno si traducono (arrotondamento per eccesso) in 12 match da disputare in ciascun campo. Stimando una durata media per set (che tiene conto anche di riscaldamento e tempi morti) di 45 minuti (3/4 d'ora), i campi ci servono per 9 ore.

DrDivago ha scritto:E bravo Andy the engineer...



Quindi, 70 partite divise in 6 campi disponibili per tutto il giorno si traducono (arrotondamento per eccesso) in 12 match da disputare in ciascun campo. Stimando una durata media per set (che tiene conto anche di riscaldamento e tempi morti) di 45 minuti (3/4 d'ora), i campi ci servono per 9 ore.

45 minuti?! Di solito ci metto di meno a perdere contro Krystjan...ci penserò io ad abbassare la media...

DrDivago ha scritto:Quindi, 70 partite divise in 6 campi disponibili per tutto il giorno si traducono (arrotondamento per eccesso) in 12 match da disputare in ciascun campo. Stimando una durata media per set (che tiene conto anche di riscaldamento e tempi morti) di 45 minuti (3/4 d'ora), i campi ci servono per 9 ore.

devo stare più concentrato, potevo beccarci subito ma nei miei 59 mancavano proprio le 11 partite del secondo turno del tabellone A!!!
continuando così dovremo farlo in 2 giornate, 1 per le qualificazioni e 1 con un tabellone da 27!!!

mi sono stancato solo a leggere di tutte qeste partite !

e poi non volete il killer point ? par mi si mati !

ace59 ha scritto:mi sono stancato solo a leggere di tutte qeste partite !

e poi non volete il killer point ? par mi si mati !

Bhe non mi preoccupo più di tanto perchè, facendo una proiezione sulla base del mio storico con Krystjan e ritenendo che il livello medio sia analogo al suo, ho il sospetto che le mie partite saranno abbastanza veloci...
In effetti ho qualche chance di fare bene nel girone C perchè credo che sarò quello che arriverà più fresco e anche se può non sembrare a prima vista...reggo benino la birra