THE POLENTA RANKING - Classifica sociale 2014

Causa "trancio" automatico del thread al raggiungimento della 56^ pagina, la discussione continua qui:

https://zeroquaranta.forumattivo.it/t259-the-polenta-ranking-classifica-sociale-2014#6072

Se siamo già un bacino di una quarantina di giocatori, io la terrei interna. Considerando che il numero è in costante crescita, non aprirei ad un circolo intero. La classifica servirebbe anche alla definizione dei tabelloni dei PO (a meno che la originale formula di ognuno va dove vuole non sia un must da preservare). Secondo me avere una classifica determinata da due tornei l'anno più le sfide interne potrebbe generare un affascinante Master finale tra i primi 8....

Buona idea ragazzi....un po' quello di cui si parlava tra gruppo invernale allenamento e resto.
Sfide organizzate in tutto il Nord-Italia

Il problema è che non tutti abitiamo nella stessa zona però, quindi ci sono degli evidenti limiti nel sistema...

da noi facciamo così:
si può sfidare fino a 5 posizioni davanti
dalla decima posizione si può sfidare max 3 posizioni davanti!
qualcosa del genere potrebbe benissimo funzionare!
così si elimina il problema di chi è lontano!
bello, mi piace!

andrea , in che modo elimini il problema di chi è più lontano ?

per me partecipare vorrebbe dire fare almeno 30 km per incontro , non è proprio facile facile

mi piacerebbe , però

rigorosamente con il fairplay: ci si trova a metà strada. Io per giocare con te vengo volentierissimo a metà strada. Più problematico per il gruppo romagnolo, dovrebbero crescere di numero per poter fare un congruo numero di sfide (in ogni caso metterei un tetto, magari a loro si concede partite in più)

è solo un esempio,ci possono essere errori e bisogna gestire gli ex-aequo andando a vedere i game fatti e le partite disputate (cosa che non ho fatto).

il problema di noi romagnoli è che faremo il 99% delle sfide tra di noi, e l'1% con voi... magari solo ai PO, qualche rara volta di più...
e voi sarete più avanti in classifica, ma non vedo soluzioni differenti!
nella tua colonna aggiungi le colonne con i parziali, così è tutto più chiaro, divise per "punti x vittorie", "punti x partite giocate", "bunus x PO", "bonus x top10", ecc.!
ho sempre amato la classifica sociale!

Sicuramente per il plotone emiliano-romagnolo il bacino d'utenza si stringe (oddio, per me andare a Ravenna richiede più tempo che arrivare al Commodore o al Park, quindi è un problema relativo).
Come formula, l'ormai decennale torneo del tortellino che si tiene a Ferrara, ne adotta diverse.
La più semplice ed efficiente a me pare quella di classifica + bonus.
Siamo in 40? Creiamo 4 fasce di bonus (nel tortellino si parte da zero, qui si può avere una classifica di partenza per meriti polentici). Quando due giocatori si scontrano, il vincitore prende il bonus dell'altro, il perdente prende due punti (così premiamo un po' chi si sbatte per giocare).
Volendo si può mettere un vincolo di posizioni, ad esempio puoi sfidare solo chi sta 5 posizioni sopra e 5 sotto) oppure si va al "tutti contro tutti".

si vabbè , ma poi il tortellino si mangia ?

riccardino, a parte la mangiata del tortellino, non ho capito molto il sistema... fai un esempio!

aangri ha scritto:Stanotte non riuscivo a prendere sonno per un caffè tardivo ed ho pensato ad una formula semplice per la classifica: 1 punto per ogni partita giocata più due punti per la vittoria: quindi se io sfido Ugo e lo batto prendo 3 punti, Ugo 1 punto. Toglierei la limitazione di sfidare solo chi è vicino di classifica, darei però un bonus aggiuntivo di 1 punto se sei batte qualcuno dalla 5 alla 10 posizione e un bonus di due punti se si batte uno classificato dal primo al 4 posto. Massimo 4 sfide l'anno con lo stesso giocatore. Lo stesso vale per il Polenta Open: aggiungerei un bonus aggiuntivo di 5 punti a chi vince il torneo, 3 al finalista e 1 ai due semifinalisti. Premierei anche il Tabellone B con 1 punto ogni vittoria (qui zero punti se si perde, non bisogna secondo me invogliare a fare calcoli di entrare appositamente nel tabellone ) e due punti di bonus per il vincitore. Facendo un esempio, la classifica dopo l'ultimo PO sarebbe la seguente: (*in caso di forfait dell'avversario si conteggia solo 2 punti della vittoria, se ci si ritira durante l'incontro, si conteggia normale)

Faccio come mia figlia...  
E IO ?  

tu parti da zero e sfida il quintultimo per poi scalare la classifica fino a sinnet!!!  

Stefano, ho messo solo i partecipanti dell'ultimo PO. Si potrebbe allargare anche al penultimo per inserire, però, solo quelli assenti a questo e partire alla pari tutti con una gara solo. Come principio, secondo me, bisogna cercare una formula la più semplice possibile.

concordo architetto!

aangri ha scritto:Stanotte non riuscivo a prendere sonno per un caffè tardivo ed ho pensato ad una formula semplice per la classifica: 1 punto per ogni partita giocata più due punti per la vittoria: quindi se io sfido Ugo e lo batto prendo 3 punti, Ugo 1 punto. Toglierei la limitazione di sfidare solo chi è vicino di classifica, darei però un bonus aggiuntivo di 1 punto se sei batte qualcuno dalla 5 alla 10 posizione e un bonus di due punti se si batte uno classificato dal primo al 4 posto. Massimo 4 sfide l'anno con lo stesso giocatore. Lo stesso vale per il Polenta Open: aggiungerei un bonus aggiuntivo di 5 punti a chi vince il torneo, 3 al finalista e 1 ai due semifinalisti. Premierei anche il Tabellone B con 1 punto ogni vittoria (qui zero punti se si perde, non bisogna secondo me invogliare a fare calcoli di entrare appositamente nel tabellone ) e due punti di bonus per il vincitore. Facendo un esempio, la classifica dopo l'ultimo PO sarebbe la seguente: (*in caso di forfait dell'avversario si conteggia solo 2 punti della vittoria, se ci si ritira durante l'incontro, si conteggia normale)

scusa aangri
non ho letto tutto , mi sono fermato al Punto G  

nanobabbo ha scritto:tu parti da zero e sfida il quintultimo per poi scalare la classifica fino a sinnet!!!  

Ok ci sto mi piacciono le sfide    

scusa aangri
non ho letto tutto , mi sono fermato al Punto G  

  G    

nanobabbo ha scritto:riccardino, a parte la mangiata del tortellino, non ho capito molto il sistema... fai un esempio!

1) Sinnet Bonus 20
2) Kalamaro Bonus 20
...
6) Nanobabbo Bonus 16
7) DrD Bonus 16
...
20) Riccardino Bonus 8

Se sfido Sinnet e vinco (ahahaha), io prendo 20 punti e lui 2.
Se vince lui, prende 8 punti e io 2.
Se giocate tu e il Doc, il vincitore prende 16 punti e il perdente 2.

Il bonus viene calcolato sulla posizione. Il numero delle fasce di bonus viene deciso a priori.

adesso ho capito, la cosa che non mi piace molto è che così fai tantissimi punti quando vinci, rivoluzionando ogni volta la classifica, mentre nel sistema classico scali la classifica un po' alla volta!
chi gioca poco non ha chance di avanzare... almeno mi sembra!

gino's ha scritto:

scusa aangri
non ho letto tutto , mi sono fermato al Punto G  

  G    

firmati Gyno che è meglio..... 

Ric, un bel sistema, anche se bilancerei un po' il conteggio dei punti per renderlo più equilibrato (per esempio: 5 punti per vittoria contro top 5, 4 contro 6-10, 3 contro 11-15, 2 contro 16-20, 1 contro tutti gli altri + 1 punto per ogni partita disputata).

Ci aggiungerei:

- impossibilità di sfidare chi sta sopra/sotto di oltre 1 fascia (i 6-10 possono essere sfidati, oltre che dai pari fascia, solo dai top 5 e dagli 11-15)
- limite al numero di sfide (1 a settimana?)
- limite al numero di sfide ad uno stesso giocatore (1 ogni 2 mesi?)
- 1 punto di penalità a chi rifiuta una sfida "legittima" o tira pacco

proviamo a stilare 2 regolamenti semplici (tipo ric e tipo andrea), poi con un sondaggio decidiamo, come al solito!